AMD FX-8350 İncelendi: Piledriver Bulldozer’in Eksiklerini Tamamlıyor mu?

AMD geçtiğimiz yıl Bulldozer mimarisini tanıttığında firmanın eski günlerine döneceğini bekleyen taraftarlarını hayal kırıklığına uğratmıştı. Bugünse FX işlemciler Piledriver mimarisiyle güncelleniyor. Bakalım ileri seviye kullanıcılar bu duyurudan umduklarını bulabilecekler mi?

Bilgisayar donanımlarını inceleyen birisi olarak firmaların yaşadıkları sıkıntılardan çok ürünlerin kendisiyle ilgileniyorum. Geçtiğimiz yılın AMD işlemci ekibi açısından gerçekten kötü geçtiği herkesin bildiği bir şey. Bulldozer temelli FX işlemci ailesinin Intel’in üçüncü nesil Core işlemcileriyle rekabet edebildiğini söylemek zor.  Ancak test ortamına giren her yeni ürün kendisinden önce yapılan dedikoduları, yanlış yönetim hakkında yorumları, işten çıkarma tartışmalarını geride bırakmak için bir fırsattır. Bu yüzden işimize odaklanalım ve yeni işlemci neler sunuyor bakalım.

Bazen hikâyenin nasıl sonlanacağını önceden tahmin etmek zor olmuyor. AMD, kendinden önceki modele göre 200 MHz daha hızlı olan FX-8170’i tanıttığında düşük işparçası yoğunluğu olan uygulamalarda bu modelin aynı sorunlarla karşılaşacağını; işparçası yoğun uygulamalarda büyük ihtimalle Core i5-2500K’yı geçebileceğini ancak Ivy Birdge işlemcilerin 77 W güç tüketimi karşısında enerji verimliliği açısından çok gerilerde kalacağını tahmin etmiştim.

Bu sefer elimizde yaklaşık bir ay önce tanıtılan Trinity-temelli APU’larda kullanılan Piledriver mimarisini temel alan FX-8350 var. Tecrübelerimize dayanarak çekirdek ve saat hızı açısından Piledriver’ın Bulldozer temelli modellere göre %15 daha hızlı olduğunu biliyoruz. Buna bir de FX-8350’nin FX-8150’ye 400 MHz daha hızlı çalıştığını ekleyin. Intel’in Ivy Bridge mimarisine geçmekle performans açısından çok büyük artışlar sağlamadığını da hatırlayın. Bugünün performans karşılaştırmasının bir yıl önceki FX-8150’ye göre pek çok açıdan daha ilgi çekici olacağını anlamışsınızdır.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.